Jakie są wasze poglądy na temat kary śmierci dla osób które popełniły poważne przestępstwa ? Np. Pedofil który zgwałcił i zamordował 8-letnią dziewczynkę. Przepraszam za tak drastyczny przykład ale chciałem zobrazować wynaturzenie i potworność zbrodni która faktycznie zasługiwałaby na karę śmierci. Ja nie mam specjalnie wyrobionego zdania na ten temat. Chociaż osobiście myślę, że specjalne więzienia dla takich osób(to jak izolatki z małą ilością światła dziennego, tylko żaróweczka, zero rozrywek książek etc. tylko kibelek, umywalka, raz na jakiś czas spacer i ewentualnie podstawowa kontrola lekarska i kiepska nieurozmaicona dieta(kasza + warzywa + kompleks witamin w tabletkach każdego dnia, ale wystarczająco, żeby mógł się najeść, czasem jakieś mięso, nie chodzi o głodzenie i tortury...a o podstawy wystarczające do w miarę normalnego życia.)) byłyby lepsze, ponieważ eliminuję to kilka podstawowych problemów z karą śmierci:
1) Kto taką karę by wykonywał, ok, jest człowiek który na to WYBITNIE zasługuje, zabijesz go ? zabiłbyś człowieka ? no właśnie! nikt nie chciałby mieć pracę w której zabija ludzi!
2) Co jeśli omyłkowo skażemy kogoś kto jednak był niewinny ? Czasem pod presją opinii publicznej i mediów, sędzia może podjąć złą decyzję. Co wtedy ?
3) Zabijając taką osobę zniżamy się do jej poziomu poniekąd.
Niewątpliwe zalety kary śmierci to poczucie bezpieczeństwa, nie trzeba utrzymywać takiej osoby no i niektórzy mogą poczuć, że jest jakaś "sprawiedliwość", bo jest oko za oko, ząb za ząb.
_________________
Podziwiaj moje wiązania wodorowe między zasadami dziwko!
Jeżeli spojrzymy na walkę z narkotykami z czysto ekonomicznego punktu widzenia, to rolą państwa jest ochrona karteli narkotykowych.
Podziel się na:
Aras666 Po co tyle piszesz ? Always look on the bright side of life! :)
Dołączył: 18 Sty 2009 Posty: 1631 Skąd: Z nikąd
Wysłany: Pią 25 Gru, 2009
uważam, że kara śmierci to za mało, jestem za planem Georga Carlina xD
oto on:
Wiek: 26 Dołączył: 05 Sie 2008 Posty: 428 Skąd: Kalisz
Wysłany: Pią 25 Gru, 2009
Ja jestem za karą śmierci, jedyne co może powodować u mnie niepewność w tej kwestii, to właśnie to o czym wspomniał Simon, że czasami można skazać niewinnego człowieka. A cofając się trochę lat wstecz, kara śmierci mogła by być stosowana do usuwania "wrzodów na dupie władzy i nie tylko".
Wiek: 24 Dołączył: 06 Sie 2008 Posty: 1750 Skąd: Stettin
Wysłany: Pią 25 Gru, 2009
Jestem za. Niema lepszej kary za zabójstwo, gwałt ze szczególnym okrucieństwem czy pedofilię. Z resztą kwestia ekonomiczna 1 szt. naboju 7,62 mm kosztuje około 2-3 zł. A utrzymanie takiego zwyrodnialca? Sami sobie odpowiedzcie.
no to może skoro jesteście za karą śmierci to zatrudnijcie się do zabijania tych ludzi :]. pedofilom gwalcicielom i innym zboczeńcom obciąć po prostu przyrodzenie, a mordercy niech siedzą dalej w więzieniach najlepiej na dożywociu bez żadnego wychodzenia za dobre sprawowanie, najlepiej w takich warunkach jak zaproponowal Simon, umrą jako zwierzęta.
_________________ Można żyć bez Kredki, ale smutno :D.
Kur*a!! Miałam cały wywód, ale mi go wcięło!!!!!
Więc napiszę w skrócie. Uogólniając - nie chrzańcie, ze z Waszych podatków nie będziecie utrzymywać cweli w pierdlach i dlatego lepsza jest kara śmierci!! Ostatnio mówili w tv, że posadzili niewinnego człowieka. Przesiedział tam 2 lata i się okazało, że to nie tego człowieka wsadzili co mieli. Wyobraźcie sobie, że wykonanoby na nim egzekucję te 2 lata temu. Według mnie takich sytuacji, gdzie naprawde siedzą ludzie niewinni jest wiele więcej, ale nie zawsze da się to wykryć. I nawet jakby to miała być uniewinniona jedna osoba na 5 lat to dla tej jednej osoby warto nie wprowadzać kary śmierci. Więźniowie powinni ciężko pracować, za darmo przy budowie dróg albo kopaniu rowów. A nie, w dupach im się teraz przewraca: jedzonko, tv, siłownia... Niejeden bezdomny ma gorzej niż ci (tu powinno być z wielkiej litery, ale jakoś nie mam do nich żadnego szacunku) łajdacy w celach. Z resztą dla gwałcicieli, a zwłaszcza pedofilów najlepszą karą jest właśnie odsiedzenie kary w pierdlu, a nie kara śmierci. To byłoby dla nich tylko nagrodą, ulgą - myk i po krzyku. Wiadomo co się dzieje z takimi ludźmi w więzieniach.
Kiedyś byłam za karą smierci, ale teraz zdecydowanie nie. nigdy nie wiadomo czy przypadkiem w więzieniu naprawde siedzie ktoś niewinny...
_________________ "Patrz, tak się kończy Twój sen..."
Wiek: 22 Dołączył: 05 Sie 2008 Posty: 1274 Skąd: RioDeŚwiebodzineiro
Wysłany: Pią 25 Gru, 2009
batman napisał/a:
Ciekawe kto wyda sąd
yy...sąd?
batman napisał/a:
wykona tą karę.
służba więzienna?
batman napisał/a:
Wtedy będą takimi samymi zboczeńcami
dlaczego?
Ja jestem jak najbardziej za. To, że ktoś niewinny może przez to zginąć to nie jest wina takiego wymierzania kary, tylko sądownictwa. A zwyrodnialców trzeba tępić najostrzej jak się da.
alieen0709 napisał/a:
Więźniowie powinni ciężko pracować, za darmo przy budowie dróg albo kopaniu rowów.
Tak więźniowie powinni pracować, ale nie z ciężkimi wyrokami. "Lżejsze" wyroki, czy też kary w zawieszeniu powinny być odpracowywane na rzecz społeczeństwa.
alieen0709 napisał/a:
A nie, w dupach im się teraz przewraca: jedzonko, tv, siłownia...
Powinni wprowadzić taki system więziennictwa jaki jest w Turcji np. Tak nie ma długich wyroków. Ale KAŻDY, kto tam posiedzi chociaż rok zastanowi się 100 razy zanim zrobi coś, co spowoduje jego powrót do tamtejszego więzienia...
_________________ Idzie Jasiu przez las, patrzy, a tu podkowa. Podnosi, obraca, a tam koń.
Wiek: 24 Dołączył: 06 Sie 2008 Posty: 1750 Skąd: Stettin
Wysłany: Pią 25 Gru, 2009
batman napisał/a:
Ja bym za nic w świecie tego nie zrobił, bym wylądował w psychiatryku prędzej czy później.
A jakby ktoś z premedytacją zabił Twojego przyjaciela? Dalej byś za tym aby go nie zabijać?
batman napisał/a:
Dlatego w ewentualnym referendum na temat tego czy kara śmierci TAK/NIE bym z całą pewnością dał na NIE
No niestety takiego referendum już nie będzie bynajmniej w najbliższej przyszłości. W 2004 PiS zgłosiło projekt nowelizacji kodeksu karnego, przewidujący m.in. przywrócenie kary śmierci, niestety został odrzucony przez Sejm.
A jakby ktoś z premedytacją zabił Twojego przyjaciela? Dalej byś za tym aby go nie zabijać?
a w drugą stronę, w wyniku nieszczęśliwego wypadku i pod wpływem emocji "bestialsko zamordowałeś" kolesia który wyrwał twojej kobiecie torebkę na ulicy. Prowadzą Cię na egzekucję, fajnie ?
albo jeszcze inaczej, znając twoje poglądy trochę za mocno uderzyłeś dostawiającego się do Ciebie pijanego homo, dostał krwotoku, zmarł w wyniku powikłań, idziesz umierać, fajnie ?
_________________
Podziwiaj moje wiązania wodorowe między zasadami dziwko!
Jeżeli spojrzymy na walkę z narkotykami z czysto ekonomicznego punktu widzenia, to rolą państwa jest ochrona karteli narkotykowych.
Wiek: 24 Dołączył: 06 Sie 2008 Posty: 1750 Skąd: Stettin
Wysłany: Pią 25 Gru, 2009
Długo myślałem co by tu napisać żeby Cię nie obrazić. Myślę że po prostu zaczynasz się doszukiwać skrajnych przypadków. Bo chyba zapomniałeś że kara śmierci była wykonywana dawniej jest też do dziś wykonywana gdzieniegdzie i jest coś takiego jak kodeks karny który określa za co taką karę można dać. I to co ty napisałeś z tego co pamiętam to nazywa się nieumyślne spowodowanie śmierci:
"Art. 155.kk Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
Więc nie rozumiem po co takie głupie podteksty jak w drugim przypadku.
_________________
Podziel się na:
Aras666 Po co tyle piszesz ? Always look on the bright side of life! :)
Dołączył: 18 Sty 2009 Posty: 1631 Skąd: Z nikąd
Wysłany: Pią 25 Gru, 2009
zamknąć wszystkich na dużym obszarze, do okola mur na wysokość 100 metrów grubość 200, miejsce do uprawy ziemi(są głodni niech zasadzą coś, albo niech zdychają), dostęp do broni palnej nie tylko, wszędzie kamery i najciekawsze momenty puszczać w telewizji :)
Izolacja, traktowanie jak śmieci i najgorsze zlo tego świata, a nie takie luksusy jakie mamy teraz. no a zboczeńcom obciąć fujary co by sobie nawet zwalić nie moglli za przeproszeniem :].
jest duzo sposobow na to zeby ukarac czlowieka za zly czyn i sa to rzeczy gorsze od smierci. chociaz tez niewiadomo czy znalezli by sie ludzie ktorzy chcieliby kogokolwiek dreczyc. chcoiaz zdarzaja sie tacy którzy sa po prostu wrodzonymi skurwysynami i daja popalic takim zlym ludziom. mozna dlugo na ten temat prowadzić dyskusję, jednak jestem na nie, bo tak jak mowie mozna zgnoic czlowieka. jezeli nie wytrzyma to predzej czy pozniej sam sie zabije. chcociaz wtedy tez powiedzmy ze mamy go na sumieniu. alle nie mamy krwi na rekach. w smie to tylko takie gdybanie, ale rozwiazan wiele nie kazde dobre .
_________________ Można żyć bez Kredki, ale smutno :D.
Nie wiem czy można kogoś nieumyślnie pobić a to może być różnie widziane przez sąd, szczególnie biorąc pod uwagę jakie teraz poglądy panują i gdyby odpowiedni ludzie z prasy się za to zabrali wyszedłbyś na potwora który zabija biednych homoseksualistów. Chciałem tylko dać przykład, że czasami w wyniku afektu walniemy kogoś za mocno, ten ktoś to zwykła męta no i idziemy "na szafot", głupio wyskoczyłem z tym "znając twoje poglądy", faktycznie nie pomyślałem, wybacz Chodziło mi tak naprawdę o naświetlenie faktu - nie robisz nic złego, bronisz się, każdy heteroseksualny mężczyzna by tak zrobił, jest to normalna reakcja, no i ktoś taki w jakiś nieszczęśliwy sposób ginie - bach, jesteśmy homofobicznymi potworami mordującymi ludzi i idziemy umierać.
_________________
Podziwiaj moje wiązania wodorowe między zasadami dziwko!
Jeżeli spojrzymy na walkę z narkotykami z czysto ekonomicznego punktu widzenia, to rolą państwa jest ochrona karteli narkotykowych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum