Przystanek Woodstock :: Autorytaryzm czy demokracja ?

Xerox

Osobiście nie narzekam. Dezaprobator sprawuje dobrą rozsądną władzę autorytarną (osobiście chciałbym by powrócono do autorytaryzmu). Jest porządek, ale nie tyrania. Tak być powinno :P

Dezaprobator

zUe dazy

To samo do demokracji można powiedzieć, jest ona skuteczna, ale tylko wtedy, gdy naród ma świadomość polityczną i stoi na wysokim poziomie, a tak ciemne masy głosują i nawet nie wiedzą na kogo.

http://www.youtube.com/watch?v=Iikvob5RHSU chyba będzie pasowało do tej dyskusji.

Dezaprobator

NO dlatego twierdzę, że Polska nie dorosła jeszcze do demokracji.

Dezaprobator

Z tym Pinochetem to też było tak, iż rządził dobrze ale po cichu mordował tych co mu nie pasowali. Nie wiem czy to jest ideał :)

Xerox

Autorytaryzm umożliwia sprawne podejmowanie decyzji. Prezydent nie paraliżuje działania sejmu, władza jest sprawowana sprawnie, rządzący nie są ograniczani śmiesznymi vetami, debatami i głosowaniami. Demokracja jest powolna, nie potrafi podejmować decyzji. Wybierani są populiści, bo przeciętny wyborca nie ma pojęcia o programie, czy przeszłości gościa na którego głosuje. Głosujemy na partie, nie na ludzi (co jest paranoją). Partie podporządkowują sobie jej członków, zmieniając ich w posłuszną masę. Autorytaryzm zapewnia stabilizację i porządek, a to powinno zapewnić państwo.

Dezaprobator

Z tym, że demokracja jest powolna to zależy gdzie. Np. w Polsce bardzo powolna. A to wynika z tego, że mamy dwuwładzę i się dogadać nie mogą.
No i faktem jest, że wybiera się partię a nie człowieka. wszystko to mogły by zmienić okręgi jednomandatowe. Niestety to także mrzonka bo do tego trzeba zmienić konstytucję. Na autorytaryzm oczywiście nas nie stać, bo tak na prawdę przeważnie prowadzi do zbrodniczych rządów. Polska powinna mieć silny system prezydencji albo silny system parlamentarny z okręgami jednomandatowymi.

Xerox

brzydki

Monarchia byłaby dobra, nawet bardzo dobra, stabilny władca podejmujący mądre decyzje(taka moja mała utopia :-)

)Przydałoby się w Polsce coś takiego jednak to nie jest możliwe z przyczyn braku potomków rodziny królewskiej(chyba :?:

)Autorytaryzm moim zdaniem też najgorszy nie jest ,co do demokracji nie jest zła w świadomym państwie ale w Polsce się nie sprawdza.Najlepiej by było wywalić większość polityków na zbity pysk(albo wszystkich 8-) )

JackDaniels

patrzac w aspekcie sprawowania samej wladzy autorytaryzm niby stawia "Glowe"panstwa blisko ludzi czyniac go rownego im samym przyczym nalezy patrzec na niego jak na mistyczny cud(system totalitarny)patrzac na pojecie demokracji w polsce czy takowa jest?demokracja =wolnosc slowa=wolnosc wyznania nie wiem czy takie cos jest powiedz cos na glowe panstwa a Ciebie zamkna oflaguj sie i podpal a powiedza ze obrazasz kraj:)

jasio99

tylko po co ludziom demokracja jeżeli około 80% jest debilami i albo nie potrafi wybrać albo nie chce się iść na wybory ?

JackDaniels

zasada jest taka idziesz na wybory i sluchasz co inni mowia wtedy robisz iksy GLÓWNO PRAWDA jak masz isc za wiekszoscia to w ogole nie idz

Lyla

Bo ludzi nawet to nie interesuje. Myślą, że żyją w wolnym kraju, to nic nie muszą robić, bo inni zagłosują za nich. Nie interesują się polityką, więc nie wiedzą na kogo głosować. No... a później sami narzekają i dopiero ich oświeca, że to demokracja...
Nie mówię, że to wszyscy, czy jakaś większość, bo dużo jest ludzi, którym na demokracji zależy i idą na wybory, lecz takich co siedzą w domu też jest dużo. I to jest przykre, bo później narzekają na Rząd/Prezydenta.

I wiecie co, dla mnie strasznie nierozważne jest, jeżeli lud wybierze któregoś kandydata, a reszta będzie strajkować lub mieć przeciwności, bo wolałaby tamtego. Nosz to idiotyzm. Przecież sami ludzie wiedzą na czym polega demokracja. Skoro większość wybrała tego, to o co oni się buzują? Zaakceptowali demokrację, bo głosowali, a więc niech też będą tolerancyjni postępując w takich sytuacjach, bo równie dobrze ich kandydat mógł wygrać, a tamci co? No ludzie nie nauczą się tolerancji wyboru.

O a co do strajków to kurcze. Pamiętam jak kilka lat temu była cała masa strajków, bo pielęgniarki dostały w końcu podwyżkę, to i każdy chciał, a my na tym traciliśmy, bo wszystko drożało i Ci co nie mieli podwyżek żyli za nędzne pieniądze, kiedy oni byli zadowoleni, patrząc jak inni cierpią. No nigdy tego nie zrozumiem... toż to jest chamstwo. Ja rozumiem strajkować dla dobra ogółu, ale nie kur** dla siebie ;/ Egoizm po prostu.

Tyle na ten temat. No się rozpisałam.

jasio99

jest tak, że każdy ma pretensje do rządu a jak by się go zapytało czy był zagłosować to odpowiedź by brzmiała " nie "

co do strajków i żądania podwyżek (może się komuś narażę ) najbardziej wku*wiaja mnie lekarze .. od rana do popołudnia w służbie zdrowia a od południa do wieczora prywatnie w gabinecie służby zdrowia.. ręce mi opadają.. zarabiają duże pieniądze, czasem ponad 10x więcej od innych a dalej mało i mało.. a jak byłem ze skierowaniem do ortopedy ze złamaniem to mnie nie przyjął bo powiedział ze co ja sobie wyobrażam i ze on do 16 ma przyjąć 40 pacjentów ( b potem śmieć prywatnie zaczynał przyjmować)
wierzę w to, że nie każdy jest taki i są jeszcze w tym kraju NORMALNI ludzie

grotesqa

na forum panuje dyktatura z ostrą cenzurą, wydaje mi sie ze powróciły czasy komunizmu. Demokracja na Forum? Tylko z nazwy pasuje.
takie jest moje zdanie.